Hallo Community,

Ich muss ein wenig ausholen, um die Zusammenhänge zu erklären...

Ich bin vor 2 Jahren domain-technisch auf den neuen Provider umgestiegen, hauptsächlich aus Kostengründen.
Beim neuen Provider habe ich nach und nach höhere Tarife gebucht, bis ich schließlich bei einem Webspace-Tarif
für 2,99€/monat angelangt bin. Dieser Tarif bietet u.a. 5GB Webspace und 5MB MySQL Datenbank. (Tarif Basic Pro)

Jetzt, da Joomla 1.6/1.7 nicht mehr weiterentwickelt und unterstützt wird, sollte man laut Joomla-Team auf die
aktuelle 2.5 umsteigen. Damit funktionieren aber einige Funktionen von Joomla nicht richtig und auch Komponenten
verweigern den Dienst, da im Tarif das Memory-Limit auf 16MB festgelegt ist, was laut Google für Joomla zu wenig
ist. Es wird mindestens das doppelte empfohlen.

Auf Anfrage im Kundenforum wurde mir mitgeteilt, dass ich, wenn ich höhrere php-Werte benötige, einfach nur
auf den nächst höhreren Tarif wechseln bräuchte. Dieser kostet aber 2 Euro mehr im Monat, sodass ich dafür
dann 24 Euro mehr bezahlen soll.

Ist der Provider nicht verpflichtet, wenn er schon Werbung macht, bzw Joomla als Software-Installation anbietet,
auch zu gewährleisten, dass es einwandfrei funktioniert? Die Software-Installation funktioniert ähnlich wie hier
und wird für alle Webspace-Tarife gleichermaßen angeboten. Es wird nirgends erwähnt, dass es zu Einschränkungen
kommen könnte, es wird einfach nur beraten, dass ich doch auf einen höheren Tarif upgraden soll...

Nun habe ich die Seite komplett bei CwCity neu aufgebaut und beim Provider die DNS-Einträge entsprechend angepasst.
Hier habe ich die 1.7 mit dem Software-Installer installiert, mache aktuell ein komplettes Backup und anschließend
ein Update auf die finale Version 2.5.

Wie funktioniert das bei CwCity? Ich zahle hier keinen Cent für den (unbegrenzten) Webspace und habe mehr Komfort und
z.B. bessere php-Werte als bei einem kommerziellen Anbieter! Ist das dort nur reine Geldmacherei? "Brauchste mehr, musste
zahlen!"?

Gruß

langewiese

heyho,

nein, das ist einfach ein anderes Wirtschaftskonzept. CwCity orientiert sich vorwiegend an privaten Kleinkunden mit geringen Zugriffszahlen und niedrigeren Ansprüchen in verschiedener Hinsicht. Dafür schaltet CwCity Werbung auf vielen Webspaces (alle, die sich nicht durch Aktivität im Forum werbefrei schalten) und finanziert so die Server.
CwCity behält sich dagegen einige Rechte vor; so ist CwCity - theoretisch - nicht verpflichtet, irgendwelche Leistungen zu erbringen. Wenn sich das Ganze nicht lohnt oder ein Benutzer dem Admin nicht gefällt, kann er ihn einfach ohne Ankündigung löschen.

Bei kostenpflichtigen Anbietern sieht das anders aus. Hier entsteht ein Vertrag, in dem der Hoster dazu verpflichtet ist, die Leistung zu erbringen. Im Gegenzug erhält er direkt Geld. Dazu kommt, dass kostenpflichtige Hoster eher mal von größeren Seiten bzw. von Seiten mit höherem Besucheraufkommen genutzt werden. Da muss dann unter Umständen von vornherein die Leistung gestaffelt werden, damit der Hoster auch zu Spitzenzeiten die vertraglich vereinbarte Leistung erbringen kann.

lg

Ahh! So macht das Sinn, es geht um Performance, wenn ich das richtig verstanden habe. Ich habe zwar keine private Seite,
habe aber auch nicht dass Besucheraufkommen, dass es für einen teuren Tarif lohnen würde. Und direkt Geld verdient wird
mit der Seite auch nicht (kein Shop, o.ä.).

Danke für die tolle Erklärung, nun habe ich den vollen Durchblick!

Gruß

langewiese